+7(499)-938-42-58 Москва
+7(800)-333-37-98 Горячая линия

По статье, как Бродский. Россиян предлагают снова наказывать за тунеядство

«Не перестаю быть русским поэтом»: дело Бродского — от обвинений до эмиграции

По статье, как Бродский. Россиян предлагают снова наказывать за тунеядство

16 мая 1972 года дело об отъезде Иосифа Бродского из Советского Союза было окончательно решено. За день до этого поэта попросили сдать паспорт и приготовиться покинуть свою родину. Как началось давление на Бродского, что он считал своей работой и почему отказывался критиковать СССР — в материале RT.

12 мая 1972 года Иосиф Бродский, поэт и переводчик, сидел в отделении ленинградского ОВИРа. Перед ним лежала стандартная форма обращения за разрешением выехать за границу.

У Бродского уже было условное приглашение в Израиль: в конце 1960-х им обзавелись многие потенциальные репатрианты. Представители власти предложили поэту наконец воспользоваться этой возможностью.

Иначе говоря, ему настоятельно рекомендовали покинуть СССР добровольно.

Это был последний этап дела Бродского, которое в широком смысле началось ещё в 1963 году — со статьи, подписанной Иониным, Лернером и Медведевым.

В тот год, 29 ноября, в газете «Вечерний Ленинград» появился своего рода фельетон-донос под названием «Окололитературный трутень».

Бродского обвиняли не только в отсутствии литературного таланта — как утверждали авторы статьи, поэт является тунеядцем и даже «вынашивает планы предательства».

Также по теме

То ли «ноги», то ли «ночи»: как решился вопрос с загадочной строкой поэмы Есенина

На одном из российских аукционов появились фотографии, письма и списки произведений поэта Сергея Есенина. Одновременно в соцсетях…

«Здоровый 26-летний парень около четырёх лет не занимается общественно полезным трудом.

Живёт он случайными заработками; в крайнем случае подкинет толику денег отец — внештатный фотокорреспондент ленинградских газет, который, хоть и осуждает поведение сына, но продолжает кормить его, — заключали авторы фельетона.

— Бродскому взяться бы наконец за ум, начать наконец работать, перестать быть трутнем у родителей, у общества. Но нет, никак он не может отделаться от мысли о Парнасе, на который хочет забраться любым, даже самым нечистоплотным путём».

«Кто причислил вас к поэтам?»

В 1964 году тема поэтического творчества Бродского и его тунеядства всплыла вновь — на сей раз в суде. Во время одного из заседаний была упомянута и эта газетная публикация.

«Статья Лернера была лживой. Вот единственный вывод, который я сделал. Я не считаю себя человеком, ведущим паразитический образ жизни. Там только имя и фамилия верны. Даже возраст неверен. Даже стихи не мои. Там моими друзьями названы люди, которых я едва знаю или не знаю совсем»,  — отвечал поэт на вопросы судей.

Стоит отметить, что большинство стихов, приведённых в злополучной статье, действительно не принадлежали Бродскому. А немногие написанные им слова были перевраны.

«Люблю я родину чужую», — эту цитату авторы привели как пример антисоветских настроений поэта. Между тем у Бродского эта строка выглядела совершенно иначе.

«Люби проездом родину друзей… Жалей проездом родину чужую», — вот какие строки обрамляли его стихотворение 1961 года.

Ко времени начала судебного процесса талант Бродского уже успели признать в профессиональных кругах. Высоко оценивала его переложения зарубежной поэзии поэтесса Наталья Грудинина, более 10 лет руководившая работой молодых переводчиков.

Не говоря уже о лестных отзывах Анны Ахматовой и Корнея Чуковского. Тем не менее 18 февраля началось первое заседание по делу Иосифа Бродского — то ли поэта, то ли тунеядца. Сам он утверждал, что стихи и переводы — это и есть его работа и что он надеялся их напечатать.

Однако суд такое оправдание не устраивало.

«А кто это признал, что вы поэт? Кто причислил вас к поэтам?» — спрашивали у Бродского, силившегося вспомнить, какие именно его стихи были изданы и какие договоры с издательствами заключены.

Литераторы против судей

По итогам заседания поэта направили в психиатрическую больницу, где врачи дали заключение, что никакие отклонения не могли помешать Бродскому продуктивно работать — было бы только желание.

Однако ни на одном из своих рабочих мест — фрезеровщика, члена геологической экспедиции и многих других — подсудимый не задерживался надолго.

Вместо нормальной работы, отметил суд, Бродский почему-то занимался стихами.

Также по теме

«Не читал, но осуждаю»: 30 лет со дня реабилитации Бориса Пастернака

19 февраля 1987 года Союз писателей СССР отменил решение об исключении из организации поэта Бориса Пастернака. В последующие годы…

На втором заседании обвинение уже не брезговало никакими аргументами. Перевод по подстрочнику, а не с языка оригинала, нежелание издавать стихи, частая смена работы — всё это, как утверждалось, свидетельствует о тяге к безделью. Пошли в ход и подробности его частной жизни: поэта обвинили в недостаточной заботе о родителях.

Речь зашла о временах, когда Бродскому дали отсрочку от армии. Отец его лежал после инфаркта, и Иосиф остался в Ленинграде как единственный кормилец в семье. Суд же решил, что кормильцем такой сын быть не может. Кроме того, звучали обвинения, что поэт якобы вёл переговоры об издании сомнительных произведений за рубежом.

А Смирнов, начальник ленинградского Дома обороны, даже усмотрел в творчестве поэта антисоветские настроения.

Обвинение получило веские основания применить к Бродскому административное наказание за тунеядство. Суд вынес обвинительный приговор: 5 лет принудительных работ — и поэт был отправлен в село Норинское Коношского района Архангельской области.

В это время его коллеги по цеху начали борьбу за возвращение Бродского в Ленинград. Ахматова, Чуковский, Паустовский, Маршак, Шостакович и многие другие известные люди при поддержке зарубежной общественности призывали власти освободить поэта. И они добились своего.

Вот только изданию стихотворений Бродского они помочь не смогли. Печатать молодого поэта никто не хотел, а в тех редких случаях, когда одобрение на публикацию удавалось получить, Бродский мог и сам сорвать дело.

Так, по воспоминаниям Евгения Евтушенко, поэт однажды не согласился с редакторской правкой, и в журнале «Юность» так и не вышли 8 его стихотворений.

Во плоти или на бумаге

Снова столкнулся с советской властью поэт уже в 1972 году. В пятницу, 12 мая в ОВИРе он подписал своё условное прошение о разрешении на выезд за границу, а в понедельник его уже попросили сдать паспорт. 16 мая начался отсчёт дней до отъезда.

В случае отказа поэту угрожали, что для него настанут «весёлые времена»: видимо, власти имели в виду заключение в тюрьму или отправку в психбольницу. Дело было решено: Бродский выбрал отъезд из страны, надеясь, что когда-нибудь сможет вернуться или хотя бы перевезти к себе родителей.

Поэт не хотел уезжать, пытался тянуть время. Но теперь у него не было даже паспорта.

В июле 1972 года, после поездки в Вену и Лондон, он уехал в Америку. Там 32-летнему литератору предложили преподавать в Мичиганском университете. Америка к поэту отнеслась очень благосклонно. Он путешествовал, устраивал мастер-классы по стихосложению, читал лекции о поэзии. В США поэт достиг известности и в 1987-м получил Нобелевскую премию.

В 1980-м году, когда Бродский получил американское гражданство и отметил своё сорокалетие, он написал стихотворение, в котором подвёл в каком-то смысле итог своей жизни. 

«С высоты ледника я озирал полмира, / Трижды тонул, дважды бывал распорот. / Бросил страну, что меня вскормила. / Из забывших меня можно составить город», — писал поэт.

За границей общественность не одобряла его нежелания критиковать Советский Союз. Бродский же отвечал, что своё отечество ему винить не в чем. В том же стихотворении 1980 года он говорит: «Что сказать мне о жизни? Что оказалась длинной. / Только с горем я чувствую солидарность. / Но пока мне рот не забили глиной, / Из него раздаваться будет лишь благодарность».

С таким же настроением он в 1972-м уезжал из Ленинграда. Поэт, по слухам, названный Иосифом в честь Сталина, перед отъездом из СССР писал Брежневу: «Мне горько уезжать из России. Я здесь родился, вырос, жил, и всем, что имею за душой, я обязан ей.

Всё плохое, что выпадало на мою долю, с лихвой перекрывалось хорошим, и я никогда не чувствовал себя обиженным Отечеством. Не чувствую и сейчас. Ибо, переставая быть гражданином СССР, я не перестаю быть русским поэтом.

Я верю, что я вернусь; поэты всегда возвращаются: во плоти или на бумаге».

Уже после получения Бродским Нобелевской премии его постепенно начали издавать в России.

Чуть позже ему неоднократно предлагали вернуться на родину — хотя за считаные годы до этого власти страны не пустили родителей поэта к больному сыну и не разрешили Иосифу проводить в последний путь сначала мать, а потом и отца.

По рассказам знакомых, Бродский боялся вновь ступить на родную землю. Из-за своих раздумий и сомнений он так и не вернулся в Россию. Поэт Иосиф Бродский скончался в Нью-Йорке в 1996 году.

Источник: https://russian.rt.com/science/article/390329-brodskii-sud-tuneyadstvo-emigraciya

В россии предлагают снова наказывать за тунеядство

По статье, как Бродский. Россиян предлагают снова наказывать за тунеядство
nyka

По мнению авторов законопроекта, из-за «теневых» работников государство недополучает миллионы в бюджет.

Уклоняющихся от трудоустройства россиян будут наказывать исправительными работами сроком до одного года. Такое предложение содержится в пакете поправок в федеральные законы, который подготовило Законодательное собрание Санкт-Петербурга. В ближайшее время документ передадут на рассмотрение в Госдуму, сообщают «Известия».

— Уклонение от трудоустройства свыше шести месяцев при наличии подходящей работы наказывается исправительными работами на срок до одного года либо принудительными работами на срок до одного года, — такая статья в случае принятия предложенных поправок появится в Уголовном кодексе.

При этом действие статьи не распространяется на несовершеннолетних, инвалидов, родителей детей-инвалидов, беременных женщин, женщин с детьми в возрасте до 14 лет, священнослужителей и еще некоторые категории граждан. А вот «теневых» работников, не оформленных должным образом, к тунеядцам причислят.

— По официальным оценкам заместителя председателя Правительства РФ Ольги Голодец, в России занятыми в различных трудовых и рабочих сферах являются 48 миллионов человек, 20 миллионов человек заняты без надлежащего оформления своего статуса, 18 миллионов человек трудоспособного населения являются незанятыми, — говорится в пояснительной записке к законопроекту.Как рассказал автор законодательной инициативы депутат Андрей Анохин, для введения наказания за тунеядство нужно изменить и Конституцию, прописав в ней, что труд — это не только право, но и обязанность граждан.— Труд должен восприниматься как почетная и важная обязанность каждого гражданина. Многие люди сейчас воспринимают личную свободу как некое право на тунеядство и социальное паразитирование, — говорится в обращении заксобрания к президенту России Владимиру Путину.Анохин пояснил, что россияне, не имеющие или потерявшие работу, обязаны будут встать на биржу труда, а государство должно обеспечить каждого из них работой. Член Комитета Госдумы по труду, социальной политике и делам ветеранов Валерий Трапезников отметил, что идея обязательно будет рассмотрена на заседании комитета.Однако некоторые эксперты скептически отнеслись к инициативе депутатов Заксобрания. Так, заведующая кафедры экономики труда и управления персоналом Академии труда и социальных отношений Екатерина Самраилова считает, что понятие тунеядства неуместно в обществе, где не отрегулирован рынок труда.— В Советском Союзе был баланс трудовых ресурсов, и государство гарантировало трудоустройство каждого путем искусственного создания рабочих мест и поддержания 100%-ной занятости. Не работать имели право инвалиды и домохозяйки, у которых были дети и работающий муж. В России нет ответственности государства по обеспечению занятости населения — у нас количество рабочих мест не превышает число незанятого населения и тех, кто работает без официального трудоустройства, — отметила она.По мнению Самраиловой, человек, который стоит на учете в службе занятости, не должен попадать под понятие тунеядца. К тому же ни в одном развитом государстве в мире нет ответственности за уклонение от занятости.

via

nykaПо словам украинского политика, озвученная сумма указана без учета потерь, которые Киев понес в результате военных действийКиев недополучил около 3 миллиардов долларов налогов с неподконтрольных Киеву территорий Донбасса. Об этом заявил премьер-министр Украины Арсений Яценюк.Он также отметил, что если считать еще и потери, которые Украина понесла в результате военных действий, то это десятки миллиардов долларов, пишет РИА Новости, ссылаясь на украинские СМИ.

Напомним, в ноябре прошлого года президент Украины Петр Порошенко подписал указ об экономической блокаде самопровозглашенных республик. Так, с территории Донбасса были выведены все госучреждения, банки и тюрьмы.

А пенсионерам, чтобы получать пенсии, необходимо было зарегистрироваться на территории, подконтрольной силовикам.В ответ на экономическую блокаду предприятия ДНР перестали платить налоги в бюджет Украины.Главы министерств финансов ДНР и ЛНР сообщали о том, что долг киевских властей перед жителями Донбасса по социальным выплатам с лета прошлого года превышает 33 миллиарда гривен.

via

Page 3

nykaОчередная выходка самых откровенных руинских нацистов стала прекрасным доказательством того, что Незалежная превращается в Гуляй- поле образца 1919 года.Добровольческий батальон «Организация украинских националистов» отказался подчиняться Вооруженным силам Украины. Об этом заявил командир батальона Николай Коханивский в эфире украинского телевидения.

В Донбассе помимо ОУН действуют или действовали еще несколько добровольческих батальонов, таких как «Азов», «Айдар», «Донбасс», «Днепр» и другие.

«Сейчас мы не подчиняемся никому.

Мы приняли такое решение с учетом того, что нас в грубой форме разоружили и вывели, нарушив все соглашения, которые мы имели с Вооруженными силами Украины», – цитирует слова Коханивского РИА Новости.

Он подчеркнул, что «если государству не нужны добровольцы и оно так поступает с воинами, которые его защищают», то бойцы батальона не хотят легализовываться как отдельное подразделение в таком государстве.Надо отметить, что бойцам ДНР и ЛНР тоже не нравится государство Руина, и они не хотят жить в этом сумасшедшем доме.

Экое трогательное единодушие с защитниками Новороссии проявляют оуновцы.Заявление Коханивского стало следствием выпущенного ранее приказа армейского командования, требующего от батальона в течение 2-х часов сдать оружие и покинуть Донбасс, где подразделение воевало в качестве добровольческого.

Недавно как раз министр обороны Украины Степан Полторак вдохновенно врал о том, что подразделения, участвовавшие в боевых действиях в Донбассе, переведены в состав ВСУ и Нацгвардии и что никаких добровольческих объединений на востоке Украины больше нет. Полторак забыл согласовать свое вранье с батальоном «ОУН».Коханивского и его банду, безусловно, можно понять.

Кто он вообще такой, этот Полторак-Дебальцевский, чтобы ему подчиняться? Балбес, обессмертивший свое имя открытием небывалого стратегического «направления», заслуживший прозвище «человек с юго-севера». Воюя под его началом, непременно будешь разбит, оуновцы это прекрасно понимают.

В нормальном государстве батальон, вздумавший не подчиняться командованию, быстренько перестал бы быть батальоном и превратился бы сборище арестованных, или был бы уничтожен в случае сопротивления.Вот только смешно ожидать от Руины вменяемости. Вот уж в чем ее не заподозришь, так в этом.

Неизбежно возникают два классических вопроса ненавистных москалей — «Кто виноват?» и «Что делать?».Ответить на них легко. Конечно, в том, что буйный батальон отказывается подчиняться ВСУ, виноваты вовсе не клоуны-статисты, именующие себя президентом и всевозможными министрами Руины.

С Порошенко и компании что возьмешь?Реальной властью в Руине обладает управляющий гигантским имением заокеанских хозяев, господин посол Соединенных Штатов Джеффри Росс Пайетт.Он-то куда смотрит, почему допустил такой бардак в подведомственном ему хозяйстве? Понятно, конечно, что за всеми субъектами из доставшегося господину послу туземного персонала не уследишь.

Это сборище воров и идиотов, готовое вцепиться друг другу в глотки, очень нелегко контролировать.Но ведь Джефри Пайетт убедительно доказал, что он может это делать, если захочет. Уж как топырил пальцы Беня Коломойский, всерьез вообразивший себя «герцогом Днепропетровским» и принявшийся откровенно насекомить руинские «власти» во главе с ненавистным Порошенко.

Ну и где сейчас Беня?Вызвал его американский посол на воспитательную беседу — и Беня резко осознал, что его нахальное поведение хозяева не одобряют. Вот и кончился Бенин «бунт». А сам Беня временно исчез с горизонтов руинской политики.

Почему посол Пайетт ленится проделать аналогичную операцию с Николаем Коханивским? Надо вызвать его в посольство на воспитательную беседу и разъяснить, что самовольничать не велено. Потом выпороть Коханивского, лучше всего поручить это мероприятие атташе по культуре. Затем свести с Полтораком по проверенной формуле: «Мирись-мирись, и больше не дерись».Это послужит убедительным уроком для других неслухов и лишний раз подтвердит, что Руина — самое независимое государство в мире.

Максим Купинов

via

Page 4

|

nykaНа волне всеобщей русофобии в ФРГ решили сранить немецкую технику (в частности, танки) с российской. И лучше бы этого местные эксперты не делали. Картина получилась удручающая.У лучшего немецкого танка Leopard 2 нет бронебойных боеприпасов, которые были бы эффективны против российских танков, пишет в статье для Die Welt экс-глава департамента планирования Минобороны ФРГ Ханс Рюле.

По словам эксперта, еще в середине 1980-х бундесвер и внутренняя разведка ФРГ пришли к неутешительному выводу, что снаряды «лучшего в мире танка» Leopard 2 не способны пробить броню советского Т-80.

Проблема заключается в том, что боеприпасы для Leopard 2 изготавливаются на основе карбида вольфрама, а не обедненного урана, пишет Рюле. Однако власти Германии, по его словам, решили «избегать всего, где есть слово «уран», хотя союзники по НАТО — США, Великобритания и Франция — используют подобные снаряды.

По информации Рюле, в настоящее время бундесвер применяет танковые боеприпасы DM63 на основе карбида вольфрама, которые по бронепробиваемости практически сравнялись с американскими боеприпасами 1980-х.

«Однако этого недостаточно, чтобы поразить новые модификации танков Т-80 и Т-90 и тем более российский танк «Армата», — экс-глава департамента планирования Минобороны ФРГ Рюле. В связи с этим планы бундесвера по модернизации сотни списанных танков Leopard 2 не имеют смысла, отмечает он.

Паника немецких экспертов не единственная реакция на новую российскую технику. Недовольны продуктом РФ во многих странах. Российские бронированные машины на платформе «Армата» демонстрируют полный разрыв с наследием советской эпохи в системах вооружений, пишет японское издание The Diplomat.

«Новые машины сконструированы с чистого листа и представляют собой самое большое изменение в сериях российских боевых бронированных машин с 1960-1970-х гг.», — цитирует издание мнение Николаса де Ларринага, эксперта лондонского центра оборонных исследований IHS Jane's.

via

Источник: https://nyka.livejournal.com/10159860.html

Что будет за ведение тунеядства в РФ в 2019 году

По статье, как Бродский. Россиян предлагают снова наказывать за тунеядство

Несмотря на то, что статья за тунеядство, столь распространённая в советское время, давно изъята из Уголовного кодекса, проблема незанятости населения всё ещё актуальна. Связано это с тем, что тунеядцы или, точнее сказать, экономически неактивное население, добровольно нежелающие работать, представляют серьёзную проблему для развития страны.

Кроме иждивенцев, находящихся на финансовом обеспечении других лиц, термин тунеядство объединяет также и тех, кто не имеет стабильных источников заработка.

Соответственно, часть из них, при неблагоприятном стечении обстоятельств, могут пополнить ряды криминальных элементов. И, конечно же, все тунеядцы, независимо от их финансового положения, не платят налоги и страховые отчисления.

А это увеличивает давление на экономически активную часть граждан, которые из своих зарплат, в частности, финансируют госбюджет.

Будет ли введена в 2019 году ответственность за тунеядство, зависит от парламентариев. На данный момент в обществе продолжается дискуссия о целесообразности этого.

Что такое тунеядство

Тунеядство — отказ от работы по собственной инициативе. Чаще всего нежелание работать возникает из-за наличия благоприятных финансовых условий для жизни — достаточного размера сбережений или объёма доходов домохозяйства. Но иногда тунеядство привлекает и тех, кто просто любит бездельничать, не имея необходимых для этого средств.

Борьба с тунеядством в современной России уже не имеет идеологической основы, как это было ещё 30-40 лет назад. Необходимость снижения количества безработных продиктована для государства чисто прагматическими причинами. Однако так было не всегда.

Добровольный отказ от труда во времена СССР противоречил государственной идеологии, согласно которой, все советские граждане должны были являться строителями коммунизма. И это не единственная причина, по которой тунеядство преследовалось.

В СССР безработицы фактически не существовало. Более того, начиная с 1950-х годов, когда экономика страны в значительной мере оправилась от последствий Великой Отечественной войны, в Советском Союзе стали увеличиваться темпы роста промышленного производства. Соответственно, это отобразилось на потребности в рабочей силе.

Учитывая достаточно низкий уровень зарплат рабочих и колхозников, а также не слишком высокую производительность их труда, страна нуждалась в увеличении количества экономически активного населения. Как следствие этого, борьба с тунеядством усилилась, поскольку это явления было не только социально чуждым для общества того времени, но и вредным с экономической точки зрения.

В 1961 году Президиум Верховного Совета СССР принял указ, усиливающий ответственность за тунеядство. В соответствии с ним, гражданам разрешалось не работать не дольше 4 месяцев в течение года. Если за это время человек так и не трудоустроился, по закону его могли привлечь к исправительным работам. За злостное тунеядство можно было лишиться свободы на срок до двух лет.

Закон был суров не для всех. По статье 209 УК РСФСР официально не привлекались домохозяйки (замужние или одинокие женщины, имеющие хотя бы одного несовершеннолетнего ребёнка). Бездетные женщины на послабление рассчитывать не могли и несли ответственность на общих основаниях.

Пиком борьбы с тунеядством можно назвать 1982-1983 гг., когда по инициативе Генерального секретаря ЦК КПСС Юрия Андропова начали проводить своеобразные рейды: милиционеры и дружинники в рабочее время осуществляли проверки кинотеатров, парикмахерских, парков и даже очередей вино-водочных магазинов.

Завершилась борьба с тунеядством в 1991 году по объективным причинам. Экономика СССР уже несколько лет находилась в глубоком кризисе. Вместо тунеядства актуальным стало совершенно иное социальное явление — безработица. С принятием закона «О занятости населения» тех, кто отказывался работать, официально уже никто не преследовал.

Процесс введения законопроекта

В настоящее время страна по ряду объективных причин столкнулась с необходимостью активизации экономически незанятого населения. Казалось бы, мотивы этому ясны: иждивенцы и тунеядцы не платят налоги, но пользуются всей городской инфраструктурой, построенной и работающей на деньги тех, что ежемесячно отчисляет из своей зарплаты значительные суммы.

Однако, в отличие от СССР 50-70-х годов, борьба с тунеядством в настоящее время не подкреплена экономическими показателями. Безработица всё ещё присутствует. Кроме того, принуждать безработного юриста трудиться дворником лишь потому, что так требует закон, противоречит Конституции РФ, согласно которой принудительный труд официально запрещен.

Дискуссия о необходимости введения закона о борьбе с тунеядством, который бы обязывал лиц, незанятых в реальном секторе экономики, выплачивать налог за фактическое пользование общественной инфраструктурой, начался в 2015 году.

Заместитель главы Федеральной службы по труду и занятости Михаил Иванков предложил ввести «налог на тунеядство» со всех трудоспособных совершеннолетних граждан, не работающих и не состоящих на официальном учете в службе занятости.

Несмотря на то, что студенты, инвалиды и другие льготные категории исключались из перечня граждан, обязанных выплачивать «налог на тунеядство», подобное предложение вызвало бурю эмоций в российском обществе. Это нашло отражение не только в СМИ, но и в Госдуме, где несколько рядовых депутатов поддержали разработку подобного законопроекта.

Источник: http://ImeetePravo.com/otvetstvennost/statya-za-tuneyadstvo.html

Россиян снова предложили наказывать за тунеядство

По статье, как Бродский. Россиян предлагают снова наказывать за тунеядство
Правообладатель иллюстрации Getty Image caption Нежелание работать представляется некоторым политикам криминальным

Депутат петербургского законодательного собрания Андрей Анохин решил вспомнить советские законы и предложил наказывать за тунеядство исправительными работами сроком до года в случае, если безработные шесть месяцев не показывались на бирже труда.

Исключенный из “Справедливой России” еще в 2012 году политик уверяет, что основный посыл предлагаемых им изменений в закон “О труде” заключается отнюдь не в наказании за безработицу, а в подталкивании россиян к занятости.

“20 миллионов человек у нас не регламентируют отношения с работодателем и получают пенсию при выходе. Вторая задача – морально-этическая: в регионах сформировалось население, которое отказывается работать и живет за счет пенсии своих родителей. Эту часть общества нужно социализировать. Государство должно обеспечить всех граждан трудом”, – сказал Анохин Русской службе Би-би-си.

Депутат петербургского заксобрания от “Яблока” Борис Вишневский назвал инициативу Анохина абсурдной и заявил, что шансов у нее нет.

“Я про себя его для себя назвал “Законом Иосифа Бродского”, который не смог доказать, что поэт тоже работает. Но это абсурд – человек, который не работает, не совершает никакого преступления.

Человек, конечно, стремится работать, чтобы иметь средства к существованию.

Но если есть кто-то готовый держать его на иждивении – это не нарушение общественных интересов”, – сказал он в беседе с bbcrussian.com.

“Человек вообще свободен”

Автор законопроекта Андрей Анохин уверен, что законопроект поможет естественным образом “вытеснить” мигрантов, которые занимают потенциально привлекательные для граждан России должности.

“Я понимаю, что это необходимый механизм для того, чтобы защитить граждан РФ от миграции на рынке труда. Нам говорят о безработице растущей, но при этом у нас 30 миллионов иностранных граждан, поэтому государство должно стимулировать граждан входить в те сферы рынка, из которых их вытеснили. Они не должны чураться любой работы”, – сказал Анохин Русской службе Би-би-си.

При этом точные оценки числа нелегальных мигрантов в Россию сильно разнятся: разброс в предположениях охватывает от 3 до 20 миллионов человек.

“Это полная ерунда. Российские граждане не занимают эти места, поскольку не хотят их занимать, потому что экономическим им это невыгодно.

Но мне неизвестна страна мира, где вводится уголовная ответственность за то, что кто-то не работает. Человек вообще свободен.

Это ему нужно работать, а не обществу или государству, которым нужно, чтобы он платил налоги, на которые потом содержится государство”, – отметает доводы коллеги Борис Вишневский.

“Без шансов”

Идея Анохина не нашла широкой поддержки не только среди коллег по заксобранию Петербурга, но и в среде федеральных парламентариев.

“Мне эта инициатива представляется не то что спорной, а бесспорно ненужной”, – сказал журналистам зампред комитета Госдумы по труду Михаил Тарасенко.

“Это экзотическое и неконституционное предложение, которое не вписывается в правовую систему”, – заявил Интерфаксу зампред комитета по конституционному законодательству и госстроительству Вадим Соловьев.

Он напомнил, что Россия присоединилась к конвенции Международной организации труда, где содержится запрет на принудительный труд.

“Вводить уголовную ответственность за тунеядство – значит нарушать конституцию и международные договоры”, – добавил он.

“Не хочу в СССР”

Новость о предполагаемом штрафе за тунеядство взбудоражила русскоязычных пользователей интернета, причем на этот раз они были практически единодушны в своем недоумении.

Правообладатель иллюстрации Ivan Afanasyev Image caption Одним из самых известных осужденных по статье “тунеядство” в СССР стал поэт Иосиф Бродский

“На каждую статью “Тунеядство” найдется свой Бродский”, – пишет в “Твиттере” @uginn.

“Уж лучше #тунеядство, чем массовый ура-патриотический психоз”, – пишет пользователь @mathewcropper.

“Статья за тунеядство напоминает об СССР – а я возврата в СССР не хочу”, – пишет Светлана Еланская в своем “Твиттере”.

Впрочем, существуют и те, кого возможное одобрение подобного проекта, по всей видимости, радует.

Советский опыт

Некоторые пользователи напоминают, что в Белоруссии налог на тунеядство уже существует.

В апреле президент страны Александр Лукашенко подписал декрет, в соответствии с которым трудоспособные граждане, проживающие на территории Белоруссии, но при этом не работающие и не платящие налогов более полугода, будут ежегодно уплачивать сбор в размере около 250 долларов.

Неуплата или неполная уплата сбора влекут за собой штраф или административный арест с обязательным привлечением к общественным работам.

“Декрет этот направлен против тунеядцев, а не честных людей, которые хотят работать и зарабатывать”, – заявлял Лукашенко.

Он заверил, что белорусы, попавшие в сложную жизненную ситуацию, не пострадают от декрета. Президент призвал их не переживать по поводу нововведений.

Уголовная статья за нарушение закона о тунеядстве просуществовала в СССР 30 лет – с 1961 до 1991 года, когда был принят закон “О занятости населения”, который отменил уголовную ответственность за тунеядство.

За уклонение от труда предусматривалось наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет или исправительных работ на срок до одного года.

Правообладатель иллюстрации

Источник: https://www.bbc.com/russian/society/2015/04/150427_tr_petersburg_parasitism_draft

Кто не работает, тот не ест: самые известные «тунеядцы» в СССР

По статье, как Бродский. Россиян предлагают снова наказывать за тунеядство

Сегодня слово «тунеядец» используется исключительно в шуточном контексте. И сложно себе представить, что чуть больше полувека назад этим словом называли антиобщественных преступников.

Статья № 209 УК РСФСР предусматривала для граждан, уклоняющихся от труда, уголовную ответственность. Чаще всего наказание предусматривало лишение свободы и исправительные работы.

После того как был принят указ об усилении борьбы с тунеядством в 1961 году, многие представители творческой интеллигенции оказались в ссылке, поскольку их обвинили в паразитирующем образе жизни.

Под указ попадали все граждане, не работающие больше 4 месяцев подряд или в течение года. Таким образом, жертвами указа об усилении борьбы с тем, кто уклоняется от общественно-полезного труда, стали почти полмиллиона граждан.

В результате появилось множество людей, работавших для отвода глаз сторожами, кочегарами и дворниками. Тунеядец считался врагом и преступником, потому что жил за счет общества. В это же время в стране стал популярным лозунг: «Тунеядцы – наши враги.

Хлеб трудовой от них береги!».

Интересно, что тунеядство всегда порицалось на Руси. Даже само слово «тунеядство» церковнославянского происхождения. Оно образовано от устаревшего наречия «туне» – «даром», «безвозмездно» и от глагола «ясти» – «есть», «питаться».

В СССР тунеядцев называли БОРЗ, или «без определенного рода занятий», позже в жаргоне появилось слово «борзой» – то есть человек, который не хочет работать. Выявлять тунеядцев должны были сотрудники МВД, комсомольцы, дружинники и партийные деятели.

Позднее этому явлению дал название Борис Гребенщиков, посвятивший песню «поколению дворников и сторожей». В 1965 году высылка тунеядцев была отменена. Вместо этого их привлекали к труду по месту жительства. Борьба с тунеядством продолжалась до апреля 1991 года.

Тогда же был создан закон «О занятости населения», который признал безработицу и отменил уголовную ответственность за тунеядство.

Тем временем в России идет работа над законодательством, направленным на вывод из тени нелегализовавшихся самозанятых граждан.

Так, в Совфеде предлагают ужесточить меры воздействия на самозанятых россиян, которые работают на себя и не платят налоги. Среди способов «наказания» называют запрет на выезд за границу, а также лишение полноценной пенсии.

Такие идеи озвучил председатель комитета Совета Федерации по социальной политике Валерий Рязанский.

Мы решили вспомнить самых знаменитых «тунеядцев» в СССР.

ИОСИФ БРОДСКИЙ

Самый известный в истории «тунеядец» – поэт Иосиф Бродский.

После масштабной травли в газетах он чуть не умер в камере от сердечного приступа, а весной 1964 года получил максимальное наказание – 5 лет принудительных работ на Севере.

Тем не менее позже Бродский назвал свою ссылку самым счастливым временем в жизни. А через 20 лет самому известному «тунеядцу» вручили Нобелевскую премию по литературе.

Все началось со статьи под названием «Окололитературный трутень» в газете «Вечерний Ленинград» за подписью Лернера, Медведева и Ионина, которая вышла 29 ноября 1963 года.

Авторы статьи клеймили Бродского за «паразитический образ жизни».

Из стихотворных цитат, приписываемых авторами Бродскому, две были взяты из стихов Бобышева, а третья из поэмы Бродского «Шествие» – она представляла собой окончания шести строк, от которых отрезаны первые половинки.

Стихотворение «Люби проездом родину друзей…» было исковеркано авторами фельетона следующим образом: первая строчка «Люби проездом родину друзей» и последняя «Жалей проездом родину чужую» были объединены в одну «люблю я родину чужую». Это было явным сигналом к преследованиям и последующему аресту поэта. 8 января 1964 года в той же газете была опубликована подборка писем читателей с требованиями наказать «тунеядца Бродского». А 13 января его арестовали.

Советская писательница Фрида Вигдорова не могла не привлечь внимание к судебному процессу, и записала каждое слово, произнесенное в ходе заседания. Позднее ее записи были опубликован в нескольких зарубежных изданиях. Ниже представлен отрывок из стенограммы судебного заседания:

Судья: Ваш трудовой стаж?
Бродский: Примерно…
Судья: Нас не интересует «примерно»!
Бродский: Пять лет.
Судья: Где вы работали?
Бродский: На заводе. В геологических партиях…

Судья: Сколько вы работали на заводе?
Бродский: Год.
Судья: Кем?
Бродский: Фрезеровщиком.
Судья: А вообще какая ваша специальность?
Бродский: Поэт, поэт-переводчик.

Судья: А кто это признал, что вы поэт? Кто причислил вас к поэтам?
Бродский: Никто. (Без вызова). А кто причислил меня к роду человеческому?
Судья: А вы учились этому?
Бродский: Чему?
Судья: Чтобы быть поэтом? Не пытались кончить вуз, где готовят… где учат…

Бродский: Я не думал… я не думал, что это дается образованием.
Судья: А чем же?
Бродский: Я думаю, это… (растерянно)… от Бога…

Изображение: Фотохроника ТАСС

НИКОЛАЙ ГОДОВИКОВ

После триумфа «Белого солнца пустыни», где Николай Годовиков сыграл красноармейца Петруху, можно было ожидать дальнейшего взлета в актерской карьере. Но этого не произошло. Актер, получивший всесоюзную известность благодаря роли Петрухи из «Белого солнца пустыни», тоже был осужден по статье «тунеядство».

Сам актер объясняет это так: «Кино сыграло отрицательную роль в моих отношениях с милицией. У меня не сложились отношения с участковым. Он мне говорил: «Ты вот снимаешься в кино, сыграл Петруху, а я простой участковый. Но если захочу, я тебя посажу».

Я спрашивал: «А тебе-то какой интерес от этого?» И он мне вот так простенько объяснил: «Ты живешь один в 25-метровой комнате, а я с семьей мыкаюсь в восемнадцати метрах».

Это меня взбесило, я могу иногда резкое что-то сказать или какой-то поступок резкий совершить, даже может быть, неожиданно для самого себя. И я ему сказал прямо: «Послушай, ты приехал из Псковской области и хочешь, чтобы у тебя сразу дворец был.

У тебя в твоем Скабаристане дом с участком стоит, моего рядом нет, но меня, ты знаешь, как-то жаба не давит, мне это безразлично». Ну и в итоге он меня посадил за тунеядство».

Почти год Годовиков провел за решеткой. В родном городе его ждал неприятный сюрприз – он навсегда лишился не только комнаты в коммуналке, но и личных вещей. Соседи потом рассказали, что разорил его все тот же участковый. Пришлось ему вернуться в Приозерск, где он трудился на целлюлозно-бумажном комбинате.

Вскоре он связался с ворами-рецидивистами. О своей дальнейшей судьбе Годовиков писал следующее: «Стечение обстоятельств вынудило меня встать на преступный путь, так как мне нужны были средства к существованию.

В июле 1980-го моя деятельность в качестве вора-домушника была пресечена соответствующими органами на 4 года».

ВЛАДИМИР ВОЙНОВИЧ

Известного поэта и писателя, автора романа «Жизнь и необычайные приключения солдата Ивана Чонкина» Владимира Войновича тоже подозревали в тунеядстве, но не осудили. С середины 1960-х он принимал участие в движении за права человека, писал письма в защиту писателей-диссидентов Андрея Синявского и Юлия Даниэля, поэта Юрия Галанскова.

Внимание компетентных органов привлекла публикация его романа «Жизнь и необычайные приключения солдата Ивана Чонкина», в котором были высмеяны негативные стороны советской действительности.

С конца 1960-х он ходил в самиздате, подпольно перепечатывался и распространялся. За Войновичем начали следить агенты КГБ. В 75-м роман был опубликован в Париже.

А в 79-м на Западе вышло продолжение романа «Претендент на престол, или Дальнейшие приключения солдата Ивана Чонкина».

В конце 80-го года писатель был вынужден эмигрировать, уехал в ФРГ и в 81-м году был лишен советского гражданства. По этой причине он был исключен из Союза писателей и, как следствие, обвинен в тунеядстве, но не осужден.

Как писал сам Войнович в 1978 году после этих событий, к нему приходил участковый Иван Стрельников.

Писатель на вопрос участкового о месте работы и роде своей деятельности иронично ответил, что работает писателем в своей комнате за столом:

Но вас, Владимир Николаевич, я слышал, исключили, извиняюсь, из Союза писателей.
Да-да-да, – говорю, – Иван Сергеевич. Толстого исключили из церкви, меня из Союза писателей, но из союза меня исключили, а из писателей меня исключить невозможно.

После разговора Стрельников снова пришел к писателю и хотел поговорить с ним, на что Войнович ответил:

Иван Сергеевич, а вам не стыдно ко мне ходить? Вам не стыдно обвинять в паразитизме писателя, книги которого изданы тиражом в сотни тысяч экземпляров и переведены на три десятка с лишним языков? Если эти книги для вас ничего не значат, так, может быть, вы примете во внимание, что я написал песни, которые пели вы, ваши дети и почти все поголовно население Советского Союза! Если, по-вашему, и этот мой труд ничего не стоит, так, может, вас убедит в том, что я не паразит, хотя бы тот факт, что я с одиннадцати лет работал в колхозе, на заводе, на стройке, четыре года служил солдатом в Советской армии. Или вам и этого недостаточно?

Кстати, «тунеядкой» в советском понимании была и Джоана Роулинг, которая пять лет просидела без работы. За это время она написала «Гарри Поттера», и, издав его, стала миллионером. В 2004 году Форбс назвал ее первым человеком, который стал долларовым миллиардером с помощью написания книг.

Татьяна Поддубская

Источник: https://mir24.tv/news/16054397/kto-ne-rabotaet-tot-ne-est-samye-izvestnye-tuneyadcy-v-sssr

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.