+7(499)-938-42-58 Москва
+7(800)-333-37-98 Горячая линия

Самые нелепые судебные иски

Содержание

Самые абсурдные судебные иски

Самые нелепые судебные иски

Известный холдинг Johnson & Johnson решением суда обязали выплатить 110 млн долларов компенсации женщине, которая заявила, что заболела раком после использования продукции компании.

Этот случай – не редкость. Потребители довольно часто предъявляют крупным компаниям нелепые претензии, и иногда им удается отсудить у них крупные суммы.

«МИР 24» вспомнил другие курьезные судебные иски с выплатами денежных компенсаций.

Кофе не по вкусу

В 2012 году жительница штата Калифорния по имени Джоан подала в суд на сеть ресторанов «Макдональдс». Она решила отсудить у заведения быстрого питания 2 млн долларов в качестве возмещения ущерба за то, что ей подали слишком горячий кофе.

74-летняя женщина заявила, что по вине сотрудников «Макдональдса» она не только оказалась в шоковом состоянии, но еще и получила ожог второй степени.

Во время судебного заседания она утверждала, что после пережитой боли и полученного стресса стала страдать бессонницей.

У «Макдональдса» это был далеко не первый подобный судебный иск. Ему предшествовал процесс 1992 года: женщина пролила на себя горячий кофе в одном из ресторанов сети и добилась компенсации в размере 2,9 млн долларов.

Apple и опасная зависимость

В 2013 году экс-адвокат Крис Севьер подал жалобу в Верховный суд Теннесси – он обвинил корпорацию Apple в том, что она предоставляет пользователям гаджеты со свободным доступом в интернет. Севьер заявил, что он случайно набрал в строке поиска вместо названия социальной сети созвучное название порносайта F***book.com и тут же оказался на странице для взрослых.

Истец утверждал, что Apple разрушила его брак, и он испытывает сильную зависимость от порнографии «с негативными для себя последствиями». Он счел, что пользователи Apple невольно становятся причастны к секс-рабству и зависимы от детской порнографии.

В суде Крис Севьер настаивал на том, что компания должна начать устанавливать на свои устройства программное обеспечение, защищающее их от порно.

Алкоголь-соучастник

Причиной еще одного судебного иска тоже стала зависимость – на нее пожаловались пятеро заключенных тюрьмы города Куна (расположена в штате Айдахо).

В 2013 году они подали в суд на восемь крупных пивоваренных компаний (Anheuser-Busch, Coors и Miller Brewing, а также производитель виски Jim Beam). Осужденные обвинили производителей алкоголя в том, что они не предупредили о вредной привычке, которую может вызвать пиво.

Они утверждали, что алкогольная зависимость подтолкнула их на преступления, поэтому компании должны выплатить им 500 млн долларов.

«Я в тюрьме из-за тех ситуаций, которые возникали по вине людей, находящихся в состоянии алкогольного опьянения, или в которых алкоголь играл ключевую роль», – заявил один из заключенных.

Знай они о сильной зависимости, ни в коем случае бы не притронулись к алкоголю, уверяли истцы.

Попутно они потребовали, чтобы алкогольные компании размещали на этикетках предупреждения о том, что употребление их продукции может стать причиной алкоголизма.

Циничный бизнесмен

Бизнесмен из Испании Томас Дельгадо в 2004 году насмерть сбил 17-летнего велосипедиста Энайтса Ириодо. Следователи решили, что в случившемся виноваты оба участника: Дельгадо ехал с превышением скорости, а Ириодо почему-то решил, что передвигаться в темноте на велосипеде можно без фонаря, к тому же на подростке не было шлема.

После ДТП страховая компания выплатила семье погибшего мальчика 33 тысячи евро. Томаса не привлекли к уголовной ответственности, и дело было закрыто.

Через три года бизнесмен решил, что тоже является жертвой аварии и потребовал через суд от родителей Энайтса 20 тысяч евро. Из них десять тысяч были потрачены на ремонт машины, шесть – на аренду другого автомобиля во время ремонта.

Еще четыре тысячи евро испанец хотел получить в качестве компенсации за моральный ущерб. «Я тоже жертва той аварии. Проблемы этого парня уже не решить, а мне все еще можно помочь», – сказал Дельгадо.

Родители погибшего подростка, как и вся испанская общественность, были потрясены цинизмом бизнесмена.

Обманутые надежды

Компания Classmates.com в 2010 году не стала обжаловать иск с требованием выплатить 9,5 млн долларов своим пользователям. Те утверждали, что оказались обмануты интернет-ресурсом, который пообещал им найти старых друзей. В рассылке компании говорилось, что подписка на премиум-доступ гарантирует пользователям виртуальное воссоединение с приятелями из прошлого.

Пользователи, оплатившие подписку, были возмущены тем, что остались без долгожданного возобновления дружественных отношений со старыми приятелями не произошло.

В суде один из членов сообщества назвал рекламную кампанию Classmates.com ложной, а также пожаловался на навязчивость рассылки, которая не вызывает ничего, кроме раздражения.

В итоге компания выплатила 9,5 млн долларов компенсации – по 3 доллара каждому, кто подписался на премиум-доступ.

Космическая сумма

Этот случай, пожалуй, может возглавить рейтинг самых абсурдных судебных тяжб.

Недовольный обслуживанием клиент по имени Далтон Чисколм в 2008 году подал иск против крупнейшего банка США Bank of America с требованием выплатить ему 1,784 трлн долларов.

На судебное заседание был приглашен профессор математики, которого попросили дать оценку этой баснословной сумме. Выяснилось, что она в несколько раз превышает глобальный ВВП США (макроэкономический показатель составлял 60 триллионов долларов).

Алла Смирнова

Источник: https://mir24.tv/news/16058100/samye-absurdnye-sudebnye-iski

Самые невероятно нелепые судебные иски в истории

Самые нелепые судебные иски

На земле каждый день происходят всякие смешные, нелепые истории. В этой подборке собраны самые невероятные судебные иски. Они вас по настоящему удивят и рассмешат.

Бэтмен судится с Бэтменом

Мэр Бэтмена, что на юго-востоке Турции, подал в суд на компанию Warner Bros за то, что она незаконно использовала историческое название города в фильме без его на то согласия.

Продавец антиквариата подал в суд на бездомных

В 2007 году в Нью-Йорке владелец дорогого антикварного магазина Karl Kemp & Associates подал иск в размере 1 миллиона долларов и попросил судью запретить нескольким бездомным приближаться к его магазину из-за того, что они отпугивали покупателей своим видом.

Школьник подал в суд на школу

Родители 16-летнего ученика подали иск против американской школы и обвинили учительницу в том, что она разбудила их заснувшего во время урока сына слишком сильным шлепком, из-за чего подросток оглох на одно ухо.

PETA подала в суд на отдел по надзору за рыболовством и охотой

Защитники по правам животных из организации PETA, возвращаясь с очередного митинга, сбили на своём авто не вовремя выбежавшего на дорогу оленя. Затем они сообщили местным егерям, что собираются подать на них в суд за то, что те проводили программу по увеличению поголовья оленей в лесу.

Чернокожий американец подал в суд на Майкла Джордана за то, что баскетболист на него похож

В 2006 году Аллен Хекард подал иск против Майкла Джордана за «моральные страдания», которые он испытывает из-за внешней схожести со спортсменом.

Женщина подала в суд из-за сломанной об ребёнка лодыжки

Кэтлин Робертсон из Остина отсудила $780,000 за травму, полученную из-за того, что женщина имела неосторожность споткнуться о малыша, игравшего в её магазине. Самое любопытное в этом деле было то, что ребёнок оказался её собственным сыном.

Мужчина подал иск на семью сбитого им человека

В 2008 году испанский бизнесмен Томас Дельгадо решил засудить семью сбитого им насмерть парня из-за ущерба, нанесённого его роскошной машине.

Мать убийцы подала в суд на завод, где тот работал

После того как Джонатан Рассел учинил стрельбу на заводе, убив трёх своих коллег по станку, а затем застрелил и себя, его мать подала иск, требуя взыскать с рабочих компенсацию за самоубийство сына.

Мужчина потребовал от экс-супруги вернуть ему почку

При разводе американский хирург Ричард Батиста потребовал от жены вернуть ему его почку, пожертвованную для спасения её жизни. А если это условие не будет выполнено, то Ричард намерен взыскать компенсацию с супруги в размере 1,5 миллиона долларов.

Женщина подала в суд из-за печенья

В 2005 году две девушки-подростка решили порадовать своих соседей печеньем собственного приготовления. Однако одна из соседок по имени Ванита Янг не оценила сюрприза и подала на девушек в суд, т.к. якобы их стук в дверь спровоцировал у женщины приступ тревоги.

Мальчик засудил школу из-за несуществующей отметки

Когда старшеклассник Брайан Делекта прошёл практическую программу обучения в юридическом бюро своей матери, то получил от неё оценку А+. Однако школа, в которой учился мальчик, поменяла оценку на А, т.к. в американской системе оценки знаний оценка А считается высшей. Тем не менее Брайан успешно отстоял в суде своё право на несуществующую в школе оценку А+.

Музыкальная компания подала в суд на композитора за тишину

В 2002 году владельцы авторских прав на произведения музыканта Джона Кейджа угрожали судом композитору Майку Батту за то, что в его альбоме присутствовал трек, состоящий из тишины. Тем самым Батт нарушал авторские права на произведение Кейджа под названием 4’33”, состоящее из 4 минут и 33 секунд тишины.

Преступник подал в суд на своих заложников

В 2010 году осужденный Джесси Диммик подал в суд на людей, которых держал в заложниках за то, что они якобы пообещали помочь ему сбежать от полиции.

Клиент банка подал иск на сумму, превышающую сумму ВВП всей Земли

Недовольный обслуживанием клиент по имени Далтон Чисколм подал иск против крупнейшего банка США Bank of America, требуя положить на его счёт 1,784 трлн. долларов.

В ходе судебного разбирательства был приглашён профессор математики, которому следовало установить, что же за космическую сумму назвал Чисколм.

Для сравнения: сумма, которую запросил у банка мужчина в несколько раз больше глобального ВВП 2008 года, которое составляло $60 триллионов.

RIAA обвинила покойную в пиратстве

Ассоциация американской звукозаписывающей отрасли подала тысячи судебных исков против людей, обвиняемых в слишком активном скачивании музыки через файлообменники.

Однако среди множества законных исков встречались и недоразумения. К примеру, истцы заявили, что некая 83 –летняя Гертруда Уолтон виновна в незаконном распространении более чем 700 песен.

Дочь женщины заявила, что её мать при жизни ни разу не подходила к компьютеру.

Семья подала иск из-за смс, которое стало причиной несчастного случая

Одна пара из Нью-Джерси подала иск против девушки, чья смска не вовремя пришла водителю мотоцикла, который врезался в них. Всё же судья отклонил иск, заявив, что девушка не могла нести ответственность за действия водителя.

Мужчина подал в суд на аптеку, продавшую ему успокоительное

Скотт Симон из Нью-Джерси купил в местной аптеке сильное успокоительное, которое в немалой дозе выпил на вечеринке и в результате чего впал в кому. После того как мужчина фактически побывал на том свете, он подал в суд не только на аптеку, но и на всех посетителей клуба и даже на американскую фармацевтическую компанию Pfizer.

Муж женщины, скончавшейся из-за продуктового пакета, подал в суд на супермаркет

Один мужчина из Небраски подал в суд на супермаркет Wal-mart из-за некачественного пакета для переноски продуктов, который стал причиной смерти его жены. По трагическому стечению обстоятельств пакет неожиданно порвался на парковке возле магазина, а выпавшая из него банка повредила ногу женщины, что привело к кровотечению, заражению крови, а затем к смерти.

Кэни Веста и Ким Кардашьян обвинили в причастности к террористам «Аль-Каиды»

Джонатан Ли Ричерс сообщил суду, что видел всю семью Кардашьян вместе с Кэни Вестом, укрывающимися в горах Западной Виргинии в секретном тренировочном лагере Аль-Каиды. Там они якобы сожгли американский флаг и топтали ногами фотографию Обамы. Также истец заявил, что сама Ким является главарём террористической организации.

← Жми «Нравится» и читай нас в

Источник: https://VseZnaesh.ru/samye-neveroyatno-nelepye-sudebnye-iski-v-istorii

Самые нелепые судебные иски. часть 3 – тонкости инвестиций

Самые нелепые судебные иски

В США к принято искать справедливости в судах. Американцы подают иски по любому поводу, иногда кажется, что весельчаки развлекаются таким образом. Некоторые обращения настолько абсурдны, что их можно рассказывать как анекдоты.

Самые нелепые судебные иски

Лавры Стеллы Либек, в честь которой названа премия, вручаемая за самое нелепое судебное решение судов США, не дают покоя многим. Причем часть поданных исков на взгляд любого нормального человека абсурдна настолько, что становится непонятно, как устроены головы этих самых истцов. Решения суда тоже бывают несколько, скажем так, экстравагантны.

Начнем с самой «матери-основательницы»

Итак, в 1992 некая, тогда еще ничем не знаменитая Стелла Либек справившая незадолго до этого свое 81-летие, решила побаловать себя кофе в Макдоналдсе. И случайно пролила его на себя.

 Ну а как иначе? Каждому же ясно, что если взять стаканчик с кофе, снять с него крышку, поставить его к себе на колени, точнее не поставить, а зажать его коленками, а самой при этом вести машину, то кофе никогда не расплещется.

А у Стеллы он расплескался, и даже слегка ошпарил ее. Сама-дура, скажет большинство нормальных людей. Кто ж тебе виноват? И будет абсолютно не право. Стелла тут же подает на ресторан в суд, и… выигрывает процесс, получив 2,9 миллиона долларов компенсации.

 Дело это получило настолько широкую огласку в мире, что миллионы людей вполне логично подумали примерно следущее: «А я чем хуже? Если эта старуха отхватила себе за маленький ожог этакие деньжищи, то я…» И суды стали заваливать совершенно нелепыми исками, часть которых, как это ни странно была удовлетворена.

Гараж и вор

В 1998-м году некий Терренс Диксон решил поправить свое материальное положение путем банального ограбления. Он присмотрел себе в качестве объекта ограбления весьма симпатичный домик, хозяева которого собирались уезжать в отпуск. Дождавшись отъезда владельцев, Терренс забрался в дом.

Собрав наиболее приглянувшиеся ему вещички, он резонно подумал, что на сегодня ему хватит и направился к выходу. Да на свою беду выйти из ограбленного дома Терренс решил через гараж. Однако открыть гаражные ворота у него не получилось. Механизм был сломан.

 И вернуться назад в дом он тоже не смог, так как дверь захлопнулась. Несколько дней, пока не приехали из отпуска хозяева дома, Диксон просидел в гараже.

Ему еще повезло в том плане, что именно в гараже владельцы дома хранили пакеты с сухим собачьи кормом, да и упаковка «Пепси колы» в помещении нашлась.

Когда хозяева выпустили его, он, не тратя времени попусту сразу же кинулся в суд, да не с целью покаяться, а с целью.. подать иск на владельца дома. Он обвинил его в том, что из-за его (хозяина дома) безалаберности, перенес тяжелую психологическую травму, так как с детства страдает клаустрофобией. Суд присяжных удовлетворил этот иск. Сломанные гаражные ворота обошлись владельцу в $500,000.

Однажды в больнице.

2002 год. Мать двоих дочерей Натали Бирд, должна была лечь на плановое обследование в Калифорнийский госпиталь. Дочери упросили врачей разрешить им присутствовать на осмотре. Медики, руководствуясь принципами своей профессии, дали согласие. Во время осмотра самочувствие Натали резко ухудшилось, и врачи в спешке увезли ее из кабинета в операционную палату.

Операция прошла успешно, женщина выздоровела. Казалось, дочерям надо только благодарить врачей, спасших жизнь их матери. Ан нет, через некоторое время девушки подают на медиков в суд.

За что? А за то, что те разрешили им присутствовать на осмотре (по их же просьбе!) и этим нанесли им тяжелейшую психологическую травму.

Видите ли, врачи ни в коем случае не должны были допускать их присутствия при осмотре матери, и уж тем более, не должны были подвергать их психику такому тяжелому испытанию, как зрелище спешно увозимой на каталке матери.

 Компенсацию они потребовали весьма скромную – несколько десятков тысяч долларов. Правда в этом случае присяжные проявили здравый смысл и отказали им во взаимности.

Невоспитанный ребенок

А вот как можно «заработать» $80,000 на собственном невоспитанном ребенке. В 2000 году Жительница Техаса Кэтлин Робертсон, выбирая новую мебель в магазине, споткнулась о бегающего вокруг нее малыша и сломала лодыжку. Кто виноват? Оказывается владелец магазина. Суд обязал его выплатить пострадавшей от собственного ребенка женщине $80,000.

«Чайник» за рулем 

Но все рекорды побил Мистер Мерв Гражинский из Оклахомы. Он приобрел себе новейший автомобиль Winnebago.

Во время первой самостоятельной поездки, этот гениальный гражданин США установил круиз-контроль в автомобиле на значение 70 миль/час. Ну и что? Вполне нормальная скорость, скажете вы.

Да все бы ничего, если бы мистер Гражински, сразу после этого не …. пересел на заднее сиденье, так как был голоден и захотел приготовить себе сендвич.

А нехороший Winnebago в это время съехал с дороги и перевернулся. Мистер Мерв Гражинский остался жив и немедленно подал на компанию Winnebago в суд, обвиняя их в том, что в руководстве по управлению автомобилем, которое ему выдали вместе с покупкой, не было ни слова о том, что так делать нельзя.

Суд присяжных штата Оклахома присудил ему ни много, ни мало – $1,750,000. И в дополнение обязал компанию Winnebago предоставить пострадавшему новый автомобиль! Компания выполнила решение суда присяжных и предоставила мистеру Гражински новый автотранспорт с исправленной инструкцией по применению.

Минздрав предупреждает!

А вот жительница Калифорнии госпожа Бетти Булок наслаждалась дымом сигарет компании «Филипп Моррис» на протяжении 47 лет. После чего с огромным удивлением выслушала вердикт врачей, которые сообщили ей о том, что она больна раком легких.

 Выслушав приговор врачей, шустрая госпожа Булок развернулась на 180 градусов и отправилась в суд подавать иск компании «Филипп Моррис».

Суд же обязал табачного гиганта выплатить пострадавшей $750,000 в качестве компенсации за материальный ущерб, еще $100,000 «за перенесенные страдания» и $28,000,000 в виде штрафа.

Засудить Бога!?

Вот еще один интересный иск. В сентябре 2007, сенатор штата Небраска Эрни Чемберс подал в суд иск против самого Господа Бога. Сенатор обвинял Бога в том, что Он постоянно обрушивает на людей различные стихийные бедствия, эпидемии, катастрофы и прочие напасти.

Судим Дэвида Блейна

Но этот иск не идет ни в какое сравнение с иском, который выставил Кристофер Роллер против всемирно известных иллюзионистов Дэвида Копперфильда и Дэвида Блейна.

 Для начала Кристофер Роллер, решивший, что именно он и является Богом, создавшим небо и Землю, решил, что и Копперфильд и Блейн творят самые настоящие чудеса.

А раз так, то, следовательно, они нарушают его, Роллера, авторские права. Так как только Бог имеет право вершить чудеса.

Следовательно, иллюзионисты обязаны либо платить ему проценты с каждого своего выступления, либо прекратить нарушать законы Вселенной, либо убедительно доказать, что в их действиях нет ничего чудесного. Присяжные отказались удовлетворить этот иск.

Девушки и пиво

А вот на это дело стоит обратить внимание всем излишне креативным создателям рекламных роликов. Некий Ричард Овертон подал в суд на одну пивоваренную компанию.

 Он обвинял пивоваров в том, что в рекламном ролике этой компании был сюжет о том, что к человеку, выпившему рекламируемое пиво, явились прелестные девушки в бикини. После просмотра ролика мистер Овертон побежал в магазин, купил упаковку пива, но сколько ни пил, так никаких девушек и не дождался.

 Разочарованная жертва рекламы тут же предъявил претензию к пивоваренной компании, обвиняя ее в том, что он понес напрасные затраты и испытал глубочайшее разочарование. Иск был удовлетворен.

Истинный маразм

А Роберт Ли Брок пошел еще дальше по дороге маразма. В 1995 он предъявил иск…. самому себе. Роберт обвинял себя в том, что он самым наглым образом нарушил свои собственные гражданские права и религиозные принципы, так как позволил себе напиться, и находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения совершил кражу со взломом, вследствие чего и оказался в тюрьме сроком на 23 года.

Моральная компенсация которую Ли Брок должен был заплатить самому себе составляла 5 миллионов долларов. В иске он указал, что так как он находится в заключении, то следовательно он лишился возможного дохода, который мог бы получить, находясь на свободе, и эти пять миллионов должно ему компенсировать государство. Иск удовлетворен не был, но штату пришлось оплатить судебные издержки.

Пожар и сигары.

Один предприимчивый арбитражный адвокат, решив, что нашел весьма прибыльную лазейку в законах, приобрел ящик дорогих сигар. Эти сигары он застраховал на весьма немаленькую сумму от… пожара. А, выкурив их все, потребовал от страховой компании возмещения убытков, утверждая, что сигары закончили свое существование именно от пожаров, правда небольших.

Суд удовлетворил требования истца и обязал страховую компанию выплатить хитроумному адвокату компенсацию. Страховщики тоже оказались не промах. Они подали встречный иск, обвинив адвоката в серии умышленных поджогов. Суд удовлетворил и их требования. За поджог каждой сигары, а их в коробке было 24 штуки, наш хитрец получил по одному году тюрьмы.

Долг пенсионерки

А теперь расскажем о более удачливом коллеге поджигателя. Немецкий государственный адвокат Юрген Греф помог выиграть дело своей клиентке – пенсионерке из города Бонн. Пенсионерке прислали налоговое уведомление, прочитав которое, почтенная старушка чуть не отдала Богу душу. В уведомлении было написано, что достопочтенная бюргерша должна заплатить казне налог в сумме 287,000,000 евро.

Доходы пенсионерки составляли около 17,000 евро в год, и с какого потолка налоговое управление взяло такую сумму, было неизвестно.

Любой россиянин плюнул бы на это уведомление и вспоминал бы о нем только в компании приятелей, показывая как музейную редкость желающим. А вот законопослушная немецкая фрау обратилась за помощью к адвокату.

Адвокат блестяще провел дело, доказав в суде абсурдность требований налоговиков. И что же здесь такого интересного, и в чем именно заключалась удача адвоката, спросите вы.

А удача заключалась в том, что согласно закону, размер гонорара защитника рассчитывается в процентах от суммы иска. И, так как герр Греф, являлся государственным адвокатом, то государство и выплатило ему гонорар в размере 440,243 евро.

Отсутствие оргазма.

Это дело могло бы доставить радость всем агрессивным феминисткам планеты, кабы не отказ в его возбуждении. Жительница Бразилии подала в суд на своего любовника. Она обвиняла его в том, что он не доставил ей удовлетворения во время занятий сексом, чем нанес не только моральную, но и физическую травму, так как состояние половой неудовлетворенности является неестественным для организма.

Серфинг

Некий калифорнийский сёрфер ухитрился обвинить своего приятеля в краже. В самом обвинении не было бы ничего особенного, ели бы объектом кражи заявитель не назвал волну. Детали дела не раскрываются, но известно, что в суде серфер заявил, что кража волны доставила ему «боль и страдания».

Террористически актом против Мироздания

Не отстают и россияне. В 2005 году наш российский астролог Марина Бай, ничтоже сумняшеся взяла и вчинила иск не кому-нибудь, а НАСА. Марина обвинила НАСА в том, что они осуществляют «деятельность, наносящую ущерб балансу Вселенной».

Источник: http://alpikagro.ru/investitsii/samye-nelepye-sudebnye-iski-chast-3-tonkosti-investitsij.html

Прикольные американские судебные процессы

Самые нелепые судебные иски

Дата: 7 октября 2012 | 4889

Думаю многим известно,  что существует приз Дарвина  ежегодно присуждаемый тем, кто погиб по своей глупости. «Как известно, великий биолог Чарльз Дарвин был одним из создателей теории эволюции.

Основной движущей силой эволюции он считал естественный отбор: в суровом мире природы более слабые и глупые особи погибают, а их более сильные и умные собратья выживают и оставляют потомство, наследующее силу и ум своих предков. Именно таким образом, по мысли Дарвина, из обезьяны получился человек.

В современном мире люди не столь уязвимы, как тысячи лет назад, поэтому естественный отбор слегка застопорился. Теперь даже самый слабый и глупый homo sapiens при некоторой изворотливости может не только выжить, но и оставить потомство.

Исключение составляют лишь законченные кретины, которые расстаются с жизнью (или с мужским достоинством) еще до того, как нарожают себе подобных. Таким образом, они помогают человечеству, ведь без их генов будет только лучше.

Изъятый вклад из генофонда человечества

Собственно, премию Дарвина вручают именно тем, кто «забрал свой вклад из генофонда человечества». Большая часть победителей награждается посмертно, но есть и те, кто получает премию, каким-нибудь изощренным образом лишившись органов размножения».

Совсем недавно я узнала еще об одном  нелепой  премии.  Это премия  Стеллы, названная в честь  Стеллы Либек, пожилой женщины, выигравшей 2.9 миллионов долларов в процессе против Макдональдса, обварившейся кофе по своей вине и повредившей свою промежность. Премия Стеллы ежегодно присуждаетсяяся за самое нелепое судебное решение в США.

Кстати, в январе 2005 года Джордж Буш потребовал от Конгресса США принять меры против откровенно глупых и вздорных судебных исков.

Не вдаваясь в вопросы этики, Джордж Буш  просто озвучил цифры: вследствие беспардонного сутяжничества некоторых граждан американцы вынуждены ежегодно раскошеливаться на сумму в двести тридцать миллиардов долларов…

Подборка американский судебных процессов

Порыскав по  интернету, я сделала подборку прикольных американских судебных процессов. Если  все это правда, то зачем надо вообще работать и думать о хлебе насущном, если можно просто умело подобрать, к чему или к кому  придраться и подать иск на рассмотрение в суд.

Например-не так давно мой зять ,  в очередной раз перекушамши водочки, всю ночь проспал обняв унитаз.  Как это у нас не хватило ума подать в суд на компанию — производителя этого популярного в мире алкогольного продукта.

Может и смогли бы отсудить пару миллионов долларов себе на безбедную сытую жизнь в Америке.  Правда для этого тоже нужны хорошие деньги на сильного адвоката.

Свои услуги сильные адвокаты США оценивают от четырех до пятидесяти тысяч долларов в час.

Список судебных процессов

  1. Кара Уолтон из Клэймонта, Делавер, выиграла дело против владельца ночного клуба, когда она выпала из окна уборной и выбила себе два передних зуба. Это произошло, когда мисс Уолтон пыталась ускользнуть через окно уборной, чтобы не платить 3.5 доллара, которые она была должна клубу.

    Ей были присуждены 12000 долларов и возмещение расходов на дантиста.

  2. Жительница Калифорнии Бетти Булок выиграла иск против ненавистной ей компании «Филипп Моррис», сигареты которой она с наслаждением курила 47 лет. Миссис Буллок заболела раком легких, и суд обязал Филипп Моррис выплатить ей: $750 тыс.

    в качестве компенсации за материальный ущерб, $100 тыс. «за страдания» и $28 млн. в виде штрафа.

  3. Джерри Уильямс, из Литтл Рок, Арканзас, выиграл 14500 долларов и медицинские расходы, будучи укушенным за задницу соседским псом породы «Бигль». Собака сидела на цепи за забором в соседском дворе. Мистер Уильямс так же находился у себя за забором.

    Сумма была меньше запрошенной, так как жюри сочло, что собака могла быть спровоцирована самим мистером Уильямсом, который в это время стрелял в нее из духового пистолета.

  4. Билл и Марши Бойкеры из Оклахомы отсудили 180 тысяч долларов у компании «Хайнц» после того как обнаружили, что в каждой бутылке кетчупа «Хайнц» не хватает 42 г.

  5. 19-летний Карл Трумэн из Лос-Анджелеса выиграл 74000 долларов плюс компенсацию за лечение, когда его сосед переехал ему руку своей Хондой Аккорд. Мистер Трумэн очевидно не заметил, что в машине кто-то сидел за рулем, когда он пытался украсть у соседа декоративные колпаки с колес.

  6. Ресторан в Филадельфии был вынужден заплатить Эмбер Карсон из Ланкастера, Пенсильвания, 113500 долларов после того, как она подскользнулась на разлитом напитке и сломала себе копчик. Напиток же оказался на полу из-за того, что мисс Карсон швырнула им в своего экс-бойфренда за 30 секунд до происшествия, в результате скандала.

  7. Терренс Диксон, из Бристоля, Пенсильвания, выходил из дома, только что им ограбленного, через гараж. Он не смог открыть автоматическую гаражную дверь, так как она была испорчена. Он так же не мог войти обратно в дом, так как дверь из дома в гараж за ним захлопнулась. Он выжил на сухой собачьей еде и упаковке Пепси.

    Он подал в суд на владельца дома, заявив, что ситуация причинила ему незаслуженную психологическую травму.Жюри присудило ему полмиллиона долларов.

  8. Катлин Робертсон, Остин, Техас. Жюри присудило ей 780000 долларов за сломанную лодыжку в мебельном магазине, что случилось в результате ее столкновения с бегающим вокруг ребенком.

    Владелец магазина был немало озадачен вердиктом, учитывая тот факт, что ребенок был сыном миссис Робертсон.

По моему мнению, все эти истории липовые и придуманные кем то шутки ради. Однако премия Стеллы на самом деле существует, как и существует список лауреатов премии.

Все ниже перечисленные случаи  были на самом деле, но никто из «пострадавших»  не получил ни цента

  1. Мэри Убауди — за иск к компании «Мазда Моторс» на 150 тысяч долларов за то, что компания не укомплектовала автомобиль инструкцией по применению ремня безопасности, что привело к аварии.
  2. Аллен Рэй Хеккард — за иск к  Майклу Джордануи компании Найк.

    Несмотря на то, что Хеккард на 3 дюйма ниже, на 25 фунтов легче и на 8 лет старше известного баскетболиста, он говорит, что его часто путают с Джорданом. И поэтому он заслуживает 52 миллиона долларов «за клевету и постоянные травмы» и 364 миллиона «для возмещения эмоциональной боли и страданий».

    Такой же иск был выдвинут против основателя Nike Фила Найта и общая сумма составила 832 миллиона долларов. Он отказался от иска после переговоров с юристами Nike, которые пригрозили выдвинуть ответный иск.

  3. Кристофер Роллер — за иск к иллюзионистам Дэвиду Блейну и Дэвиду Копперфилду.

    Истец, считающий себя Богом, обвинил иллюзионистов в том, что в своих фокусах они игнорируют законы физики, а, значит, используют божественную силу; следовательно — нарушают его авторские права.

  4. Рой Л. Персон младший — судья из Вашингтона — подал иск на владельцев химчистки за то, что там потерялись его штаны.

    Свои штаны судья Персон оценил более чем в 65 миллионов долларов. Верховный суд отклонил иск Персона и обязал возместить убытки владельцам химчистки. Однако Персон, который уже не работает судьёй, всё ещё пытается обжаловать решение.

Если вам нравятся мои заметки- подпишитесь ниже на рассылку и вы сможете получать на свой e-mail анонсы моих новых статей. Для продвижения моего молодого сайта (родился 15 июля 2012 года) в поисковых системах и увеличения ТИЦ количество подписчиков играет немаловажную роль. Спасибо.

Источник: http://misspopova.com/umor-anekdoty-rasskazy-istorii-iz-ameriki/prikolnye-amerikanskie-sudebnye-processy.html

Нелепые судебные иски против знаменитостей

Самые нелепые судебные иски

Мир шоу-бизнеса тесно связан с деньгами. Именно поэтому здесь нередко возникают всевозможные судебные разбирательства, главной целью которых является получение материальной выгоды.

Как правило, кто-то постоянно пытается залезть в карман знаменитостей, достав оттуда несколько миллионов долларов. Однако бывают случаи, которые происходят с точностью до наоборот.

Звезды находят курьезный повод, чтобы опустошить карманы известных компаний.

Рон Ливингстон против Википедии

Рон Ливингстон подал иск в суд с требованием возмещения материальной компенсации за публикацию информации о нем, которая не отвечает действительности.

В 2009 году анонимный пользователь, скрывающийся под ником Джон Доу, систематически редактировал в Википедии автобиографию известного актера, указывая в графе «Личная жизнь» то, что Рон состоит в гомосексуальных отношениях с неким Ли Деннисом.

Также Ливингстон заявил, что в регулярно появляются аккаунты, клонирующие его официальную страницу, а также размещающие порочащие его честь и достоинство посты. Дошло ли дело до суда – не известно. Но Википедия отреагировала на шумиху, поднятую актером, и запретила пользователям самостоятельно редактировать его автобиографию на своем портале.

Линдси Лохан против E-Trade

В 2010 году Линдси Лохан выставила себя настоящим посмешищем, подав иск в суд на финансовую корпорацию E-Trade, которая сняла рекламный ролик с младенцами. В этом безобидном видео крошечная девочка обвиняет своего бойфренда в том, что тот слишком много времени проводит со своей подругой Линдси, которая является молочным алкоголиком.

Вроде бы ничего особенного, и нет никакого повода для грандиозного скандала. Но Лохан, «поймавшая звезду», решила, что в этом мире только она имеет право носить имя Линдси.

Она тут же обратилась к своим агентам, которые подготовили иск в суд с требованием компенсировать 100 миллионов долларов! Однако, как сообщают некоторые источники, конфликт удалось урегулировать по соглашению сторон.

Якобы Лохан получила небольшую компенсацию от финансовой корпорации и успокоилась.

50 Cent против “Тако Белл”

В отличие от Линдси, 50 Cent выиграл суд по довольно курьезному делу.

Кертис Джексон (именно так звучит настоящее имя популярного рэп-исполнителя) в 2009 году подал иск на знаменитую сеть быстрого питания «Тако Белл».

Певцу не понравилось использование его изображения на рекламных плакатах компании, на которых якобы он призывал воспользоваться скидкой на рыбные палочки, продаваемые по акционной цене за 79, 89 и 99 центов.

Успешный исполнитель и продюсер потребовал возмещения материального ущерба в размере 4 миллионов долларов, однако суд лишь частично удовлетворил его иск и обязал «Тако Белл» выплатить рэперу 10 тысяч долларов.

Линдси Лохан против Питбуля

И опять мы возвращаемся к Линдси Лохан, которая на этот раз решила подать иск в суд на знаменитого исполнителя, выступающего под псевдонимом Питбуль. Американская актриса пришла к мнению, что не мешало бы взыскать с певца несколько миллионов долларов за то, что он использовал ее имя в одной из песен.

Напомним, Питбуль записал трек с названием «Подари мне все», в котором действительно есть несколько строчек об актрисе: «У меня все заперто, как у Линдси Лохан». Таким образом рэпер видимо решил напомнить эксцентричной голливудской звезде о ее проблемах с законом. Но Линдси не оценила тонкого юмора Питбуля.

Также сообщается, что параллельно Лохан решила выяснить отношения и с компанией RockStar. Линдси показалось, что корпорация использовала ее образ, создавая персонажей для популярной игры GTA V. Видимо, актриса считает, что она осталась единственной представительницей женского пола в мире, которая красит волосы в рыжий цвет.

Ким Кардашьян против Old Navy

Популярная американская телеведущая подала иск в суд на организацию Old Navy, которая для участия в рекламной кампании пригласила модель Мелиссу Молинаро, позиционирующую себя как точную копию Ким Кардашьян.

В свою очередь, телезвезда расценила это как нарушение прав интеллектуальной собственности.

Она заявила, что компания преднамеренно воспользовалась образом Мелиссы, чтобы ввести телезрителей в заблуждение и якобы от лица Ким прорекламировать свою линейку модной одежды.

Успешная бизнесвумен потребовала от компании компенсацию в размере 20 миллионов долларов. Однако дело так и не дошло до суда, а все закончилось урегулированием конфликта по согласию сторон. Возможно, Кардашьян все-таки получила некую материальную выгоду от рекламной кампании, в которой она лишь косвенно приняла участие.

Кэтрин Хэйгл против сети аптек

Кэтрий Хэйгл – американская актриса, которая давно имеет не самую лучшую репутацию. Однажды она подала иск в суд на сеть аптек Duane Reade, обвинив ее владельцев в использовании своего изображения на рекламных постерах компании.

По некоторым данным, руководство сети аптек было готово пойти на компромисс и без судебных тяжб возместить причиненный ущерб, но актриса потребовала заоблачную сумму размером в 6 миллионов долларов.

Ее адвокаты подали иск, но история умалчивает о том, удалось ли Хэйгл выиграть суд.

Кэрри Прежан против K2 Productions

Кэрри Прежан – американская супермодель, которой удалось в возрасте 22 лет завоевать титул «Мисс Калифорния».

Однако спустя три месяца она была вынуждена отдать корону, так как компания, являющаяся организатором конкурса красоты, K2 Productions, заявила, что расторгает контракт с Прежан.

Молодая модель и ее агенты подготовили иск в суд, обвиняя организаторов в неправомерных действиях и дискриминации по религиозному принципу. Кэрри была уверена, что ее лишили короны только из-за того, что она является христианкой.

Саша Барон Коэн против Ришель Олсен

Американка по имени Ришель Олсен подала иск в суд на голливудского актера Сашу Барона, утверждая, что именно из-за него она стала инвалидом и вынуждена передвигаться исключительно на инвалидном кресле. Неприятная ситуация произошла еще в 2007 году, во время съемок скандально известного фильма «Бруно».

Саша Барон прибыл в Палмдейл, где на одной из съемочных площадок Ришель Олсен проводила благотворительную игру. Актер отнял у женщины микрофон и начал нецензурно выражаться. На все замечания он реагировал довольно-таки неадекватно.

Скорее всего, просто не смог выйти из роли. Все закончилось тем, что у Олсен произошел нервный срыв, а в гримерке она потеряла сознание и упала на пол, сильно ударившись головой.

Затем в медицинском учреждении выяснилось, что Ришель получила сотрясение, а также у нее произошло два кровоизлияния в мозг.

Женщина подала в суд на актера, но не смогла предоставить конкретных доказательств вины Саши Барона. Она не только проиграла судебный процесс, но и была вынуждена оплачивать все судебные издержки из собственного кармана.

Аллен Хекард против Майкла Джордана

Этот иск был настолько нелепым, что в конечном итоге сам Хекард отказался доводить дело до логического конца. Так как осознал, что все судебные издержки лягут на его плечи. Аллен – обычный парень, у которого имеется просто поразительное сходство с Майклом Джорданом. Этим он и решил воспользоваться.

Хекард хотел подать в суд на звезду НБА, а также на Фила Найта, основателя бренда Nike, аргументируя это тем, что Джордан настолько популярен, что Аллену буквально не дают спокойной пройтись по городу, требуя оставить очередной автограф.

Валерия Туркс против Пи Дидди

Американка Валерия Туркс подала иск в суд, обвиняя Пи Дидди практически во всех смертных грехах.

Она была настроена решительно и хотела получить материальную компенсацию в размере…1 миллиард долларов! Женщина уверяла, что Пи Дидди имеет непосредственное отношение к террористическому акту 11 сентября, в результате которого она стала инвалидом.

А также якобы он изнасиловал ее, после чего родился ребенок от знаменитого рэпера. Но это еще не все. Валерия утверждает, что не так давно Пи Дидди начал угрожать ей и даже сломал ногу. Стоит ли говорить, что Туркс не выиграла суд и ей пришлось оплатить все судебные издержки?!

А какие нелепые судебные иски знаменитостей известны вам?

Источник: http://fb.ru/post/celebrities/2019/1/6/48972

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.